Je Ne Doute Pas Que

Bonjour, J"ai une petite question: si on parlez "Je née doute démarche que..." doit-on utiliser le subjonctif? par exemple, "Je née doute étape qu"il vienne dhystérésis demain." or does the fact that there"s no doubt make it indicative? em ne doute étape qu"il viendra?
*
Moderator note: Multiple threads merged venir create this one. Pour the positive phrase, watch FR: douter plus + mode.
le fait d"employer ns subjonctif après la former négative indiqué que la chose est bits probable. Sinon, nous utilise l"indicatif. Je ne doute pas qu"il vienne dhystérésis (il est très morceaux probable que...) em ne doute étape qu"il viendra en retard (j"en un m sûr...!!!)
I think conditions météorologiques can usage both. Yes, Ne étape douter means matin certain, marqué this is not thé question... Edit: Merci pour la clarification YMC, i wasn"t certain myself.. :X
Ben si... douter suite + subjonctif sauf que les futur est incertain, ainsi il n"y a pas de subjonctif futur... nom de fille ne doute étape qu"il vienne à rendez-vous (maintenant). nom de fille ne doute démarche qu"il viendra à rendez-vous (plus tard). la négation n"a personne à y voir.

Vous lisez ce: Je ne doute pas que


I agree with Paf le Chien, "doute que" definitely needs a subjunctive. Now, ce wouldn"t be quite natural to say "je née doute démarche qu"il viendra demain" since si you don"t doubt it, then nous would speak "je suis sûre qu"il je vais venir demain". It would sound weird à announce the absent of doubt in that case, whereas "je née doute étape qu"il vienne" allows to establish some distance between mien opinion (lack de doubt) and the reality (his unreliability parce que le instance?). ma two cents... <…>
Je née doute étape qu"il vienne à rendez-vous (maintenant). nom de fille ne doute démarche qu"il viendra au rendez-vous (plus tard).

elle can say em ne doute étape qu"il vienna et still refer to auto future. The function du subjonctif is to montré uncertainty
je ne un m simplement pas d"accord avec eux : pas besoin d"inventer une règle d"usage si c"est la règle grammaticale de établissement qui s"applique...
Je née doute étape que tu as raison. you re welcome tell moi this is correct. In English the use of "I don"t doubt that..." is no that uncommon.
My mistake, sorry
*
: "je née doute étape qu"il fera tout ce qu"il pourra". (Littré) When nous want venir insist conditions météorologiques the reality de a fact, nous can usage doubt and the émergence tense. So saus Grévisse, et I tendu to believe it...
... And futur (in French) is uncertain (that"s why there is ne sont pas subjunctive future !)... à la me, over there is no problem soja this is a no-question.

Voir plus: Signification Maillot Tour De France 101: What Do Different Color Jerseys Mean?


over there is no doubt expressed, so that is exactly comment I would say it (as opposed venir je doute qu"ils puissent venir).
*
em ne doute étape qu"ils peuvent arrivée est parfaitement correct et même reconnaissance logique que je ne doute étape qu"ils puissent arrivées étant donnait que ns doute est supprimé par ns négation.
Tu oui peut-être raison. C"est certainement plus logique, nom de fille suis parfaitement d"accord sur cette point. Just en français, assez n"est étape toujours parfaitement logique... Em dois avouer que j"ai sorti les phrase juste par rapport à ce qui je semblait matin correct, sans subvention avoir appris de règle à cette sujet. Aurais-tu un lien qui éclaircirait ns situation ?
Je n"ai pas de lien, mais je viens de vérifier à lintérieur Le amende Usage du Grevisse qui confirme ma version. Toutefois, il précise que ns subjonctif, quoique plié judicieux, est tout de même possible. En fait, trop l"indicatif que le subjonctif semblent de été utilisés moyennant nombre ns grands auteurs…
Regardez esquive phrases suivates, s"il amie palît : These aller not take the subjunctive as soon as they are provided negatively: Je suspect qu"il vienne, je ne doute étape qu"il vient. As soon as Should elle Use The french Subjunctive? (voir aussi la liste) et em ne doute étape qu’Antonine Maillet ait mérité le prix Goncourt. Centre du communication écrite - Université du Montréal convecteur moi l"un aux cettes phrases orient incorrecte, bruyant des informatins suite j"ai trouvées... Que c"est qu"il y a que nom de fille ne réussis étape à voir, s.v.p. ?
*
Thomas
Les deux modes sont possibles : je ne doute étape qu"il viendra cette soir. (Je suis optimiste qu"il va arrivants ce soir.) em ne doute pas qu"il vienne ce soir, mais cette ne va devenir pas prédécesseur minuit. (L"opposition de mais peut justification le subjonctif…) Voici cette que Grevisse en dit :
Quand les expressions marquant le doute et ns négation sont accompagnées d’une négation foins se trouvent cest un dans d’un phrase interrogative cest un dans une proposition aux condition, l’indicatif devient logique. <…> Cependant, malgré la logique, le subjonctif reste fréquent dans celles cas (on le établir en outre après cette hors ns doute), ns participation des mots doute, douteux, etc. restant à lintérieur l’esprit.
Ça déclarant beaucoup, merci.
*
par curiosité, duquel mode esquive Français utiliseraient normalment dans un cas ns ce belles ? Thomas
J"utilise l"un foins l"autre mode bruyants la nuance que em veux commettre passer. Entier est affaire de contexte.
Il y a aussi d’un nuance de ton. gars utilises le futur à lintérieur un registre concède familier, petit strict, alors que personnes seras plus tenté par les subjonctif si l"ambiance dorient formelle, ou que tu ne connais pas accentue interlocuteur. voici le point de aperçus d"un français ^^
Tu utilises ns futur dedans un registre reconnaissance familier, petit strict, alors que tu seras reconnaissance tenté par les subjonctif si l"ambiance dorient formelle, ou que personnes ne connais pas accent interlocuteur.

sauf que bruyant Grevisse, c"est l"indicatif qui serait « plus correct » und non le subjonctif… quoi qu"il en soit, comme je l"ai dit, das deux sont corrects.

Voir plus: Coupe D Europe Calendrier Des Matchs, Calendrier Et Résultats


Selon moi, les tendance actuelle est joli d"employer ns subjonctif en général et l"indicatif au cas où on vouloir insister pour "je suis convaincu qu"il viendra", convoque reprendre l"exemple ns maître Capello. C"est en assez cas la manière parmi eux je "sens" la chose. <…>
bjr! Je échanger un peu, disons: - je ne doute étape qu"il soit arrivait hier - je ne doute pas qu" sest venu hier quelle orient la manière correcte?
Je crois que les réponse a été donnée : les deux sont corrects, avec les nuances expliquées précédemment. bruyants moi, ns tendance courant est assez d"employer les subjonctif en la fenêtre et l"indicatif si on veut insister dessus la réalité.
La possibilité aux subjonctif comme du l"indicatif cette ne pas douter que pouvez se comprendre si on se souvient plus sans doute a origine : sens d"abord certainement, il en est venu à signifier probablement, auprès une nuance d"incertitude occasionnellement forte, profitez-en discuté quil : sans suspect / probablement



Facebook Twitter Reddit WhatsApp Email Share Link
desotoedge.coms French French et English Grammar / Grammaire français et anglais

Log in Contact nous Terms and rules Privacy policy Help RSS